Ley de Pesca: Frente Amplio propone incluir el bienestar de animales acuáticos “sintientes”

El diputado del Frente Amplio, Jorge Brito Hasbún, presentó una indicación para “proteger el estado físico y mental de los animales acuáticos, sintientes” durante la discusión de la Ley de Pesca en el Congreso, según consigna Agricultura.

La propuesta busca asegurar que los recursos hidrobiológicos se manejen adecuadamente en la pesca industrial, evitando causarles estrés, dolor innecesario, trato cruel o prolongar su agonía.

• Debate del bienestar animal en la pesca industrial

Brito explicó que el objetivo de su modificación es introducir un nuevo inciso en el artículo cuarto de la ley, específicamente la letra “n)”, que establece: “El estado garantizará el correcto manejo de los recursos hidrobiológicos sintientes en la pesca industrial. En todo momento se respetará el estado físico y mental del animal, prohibiendo estrictamente causarles estrés, dolor innecesario, trato cruel, o prolongar su agonía”.

Además, el diputado propone definir a los seres sintientes como “animales acuáticos capaces de tener experiencias y reaccionar a estímulos externos de manera consciente, siendo, por esto, sujetos de consideración moral y respeto”. Esta indicación se entregó a los miembros de la comisión el lunes, generando reacciones divididas.

• Reacciones en el Congreso por nueva Ley de Pesca

El diputado Tomás de Rementería Venegas criticó la propuesta de Brito, argumentando que la Ley de Pesca debería centrarse en la extracción de peces como método de alimentación.

Te puede interesar: Violenta colisión frontal entre dos vehículos en Chonchi deja 2 personas fallecidas y 3 heridos

“Aunque todos debemos respetar a los seres vivos y evitar el maltrato animal, incluir esto en la Ley de Pesca me parece excesivo”, señaló Rementería. Añadió que la propuesta podría prestarse para ridiculizaciones y que se debería haber trabajado de otra manera.

Por su parte, el diputado Mauro González Villarroel, miembro de la Comisión de Pesca, calificó la indicación como una “visión ambientalista extrema” que no ayuda a la pesca artesanal. “Solo falta que exijamos que en cada embarcación vaya un etólogo, añadiendo más reglas a los pescadores y poniendo en riesgo esta fuente productiva”, opinó González.

• Controversia y debate en torno a la indicación

La propuesta de Brito ha generado un debate intenso en el Congreso, reflejando la tensión entre el bienestar animal y la pesca industrial. Mientras algunos defienden la necesidad de proteger a los animales acuáticos, otros creen que esta medida podría complicar aún más la situación de la pesca en Chile.

La discusión continúa, y se espera que los próximos días sean cruciales para definir el futuro de esta indicación en la Ley de Pesca.